Il vento di Tornolo

Dopo i comuni di Bardi e Compiano, che con i loro consigli comunali si sono espressi contrariamente alla realizzazione di impianti eolici industriali, anche il comune di Tornolo si è avviato a sostenere la comunità locale nella difesa del proprio territorio. E Borgotaro?

Veniamo ai fatti. Al Comune di Tornolo era stato presentato l’ennesimo progetto per il posizionamento di sette nuove mega pale: due alte 131 metri nella zona del Passo Cento Croci sui terreni della Comunalia di Tarsogno e cinque alte 106 metri nella zona di Casale, a soli 700 metri di distanza dal nucleo abitato dei “Vannini”, che avrebbero un impatto visivo anche sulle frazioni del comune di Bedonia (Setterone, Alpe, Bruschi di Sotto, Bruschi di Sopra, ecc.).

Qualche giorno fa, a Casale di Tornolo, c’è stato un incontro promosso dalla popolazione attraverso Daniele Ecotti, presidente del “Comitato per la tutela di Casale di Tornolo e dell'alta Val Taro”, l’Amministrazione Comunale e l’Impresa esecutrice per esaminare l’opportunità del progetto denominato “Vento di Tornolo”, dove, alla fine del dibattito, il sindaco di Tornolo Cristina Cardinali e l’Assessore Edoardo Squeri si sono pubblicamente impegnati ad opporsi a tale progetto, anche attraverso l’espressione di un voto contrario all’interno del Consiglio Comunale, dichiarazione accolta con grande soddisfazione dai cittadini presenti.

Il progetto è stato presentato agli enti senza condivisione con la popolazione: questo poteva creare il sospetto che il “Consorzio di Rimboschimento di Casale” avesse degli accordi con la società proponente: il presidente del Consorzio, Stefano Figone, ha preso la parole per fugare ogni dubbio, leggendo una dichiarazione e manifestando il forte dissenso a tale progetto, che non rispettava in alcun modo gli accordi precedentemente intercorsi con l’impresa esecutrice, la quale aveva assicurato che l’impianto eolico sarebbe stato impiantato molto più distante dal paese, in zona “Pian Pintardo” (a 2,1 km dalle case) e che i trasporti speciali non avrebbero interessato la stretta strada del paese: entrambe le promesse sono state disattese dal progetto presentato.

Con tale presa di posizione da parte del Consorzio è stato sventato il rischio che, a causa di un progetto non condiviso, si creassero degli attriti all’interno della comunità locale, che invece si è dimostrata compatta nel giudicare il progetto irricevibile, sia per la posizione che per la dimensione delle pale. In particolare, la popolazione, è stata infastidita dalla frase riportata nella relazione di progetto: “l’impianto si collocherebbe in una zona pressoché priva di urbanizzazione”, quasi ignorando la presenza di numerose famiglie nell’area. L’impresa esecutrice ha infine concluso che, vista la contrarietà della popolazione, avrebbe ritirato il progetto.